１. 財源――収入のもとになるもの。

２. 景勝――風景の優れている所。

５. 放任――干渉せず、好きにさせること。

７. 往年――過ぎ去った年・昔。

８. 至近――非常に近いこと。

９. 茶番――見え透いたばかばかしい行為・物事。

１０. 帰省――故郷に帰ること。

１. ゆだねる

２. しょさ――行い・振る舞い

３. かおく

４. けだかい

５. うわぜい

美術批評家であることの意味を説明している。

問一　「評」が美術家の生死を決する、とても責任があると述べているのでアが選べる。ウの「最終的な判断」はその作品に触れる個々人にあると後半で述べられているので選ばない。

問二　「自己満足」という言葉も頭に浮かぶ。

問三　資格制にすると、資格を与える側の意向が反映されて自由で多様な表現が生まれなくなる危険があり、美術が衰退してしまうと筆者は考えている。

問四　傍線の前の段落で、批評家であるためには「その『評』が社会の中で、ある程度の信頼性を得ている」ことが大事だと述べている。「評」には公的な根拠など無いので、世間から評価され信用されないと批評家たりえないのである。

問五　傍線部は、美術表現や価値観が時代とともに移り変わってゆく中で、自分の美術に対する価値判断を信じて批評を続ける覚悟がいるということを、例えを使って表現している。

問七　食べログに代表される統計的な平均値による価値判断とは関係なく、自分の感覚を信じて判断するという態度。

問八　数段落前では自分の感覚を信じて判断することが正しいと述べている。しかし、そのことになんら根拠はなく、自分の無知・不見識に気づいていないだけかもしれない。そういう危険性を自覚しつつ、自分の判断が正しくあるように研鑽を積んでゆくしかないと筆者は考えている。「自分の判断に根拠がないという自覚」について書いてあるオが選べる。

登さんの批評を受けて自分の文章の質を上げる技術や心構えを教えられた主人公は、小説を書く意欲を強くしてゆく。

問一　登さんは主人公の文章が書くべきことを書かないで、書かなくていいことを書いていると批評している。また、文章としてのリズム感がよくないとも言っている。選択肢オがよい。

問二　「それ」は直前の「主人公が感じたこと」を指している。「嵐のように」と表現しているので、選択肢オの「ひどく気持ちを揺さぶられた」が合っている。選択肢エについては、傍線部は「登さんが伝えたかったこと」であり、「それ」以外の余計な意味まで含まれているので×である。

問三　直前の「歯むかったことに、少しだけ胸のすくような思い」を感じたことをささやかな「勝利感」と言っている。

問四　主人公は前日の登さんのきつい批評で腹を立てているので、まだいつも通りの仲にはもどらないという態度が声にあらわれている。

問五　「屈折したプライド」が示されている表現を選ぶ。「三枚書くのに二週間」は当時の登さんの精いっぱいであったことがわかるので、エは選ばない。

問七　主人公の原稿では、物語中の「おれ」が「寄生体」に操られていることが表現されておらず、自分の意思で戦っているように読めてしまう。その点をはっきり指摘して、なるべく80字に近い字数まで書けばよい。

問八　ア. 「文字」については主人公に完全に任せきりなので×。
　　　イ. 文章の質があがったのを実感し、登さんと電話番号まで交換してやる気になっている様子なので×。
　　　ウ. 勉強に力を入れるといった様子は描かれていない。
　　　オ. どちらも小説を書く上での積極的な行動・結果であり、「夏休みが無駄に過ぎる」といったニュアンスではない。