１．「を探している」はlook for、「徒歩圏内」はwithin walking distanceである。

２．「～を食べないとね」をどう英訳するかがポイント。語群の中にneedがあるので「～を他ねる必要がある」と置き換える。

３．本問は「わからないだろうね」の英訳の仕方が重要である。語群の中からhave no idea「わからない」とする。

４．「教える」の用法は、teach (人) 目的語(単語・文章)となることを手掛かりに、語群から適切な語を並び替える。

※以下の類似問題に挑戦しよう。
問.　 日本語に合うように【 】内の語句を並べかえなさい。（全問必須語句）
1．彼女が提案した解決策が、私たちが思いつきもしなかったものだった。
【 that / never / occurred / one /us / that /to / the / solution / was / she / proposed 】

2. このような困難に直面したのだから、彼が助けを求めたのも無理はない。
【 circumstances / help / asked / for / little / he / that / wonder / under / such 】

3. 計画が予定通りに進むならば、建設は来月の終わりまでには完了するだろう。
【 the / completed / by / month / provided / plan / on / that / will / the / end / construction / of / is / the / schedule / next / be 】

4. 私たちの会社は、環境に配慮した製品を開発するために多額の費用を費やしてきた。
【 environmental-friendly / products / to / cost / our / company / a / great / develop / deal / has 】

《解答》
1. The solution that she proposed was one that never occurred to us.
2. Little wonder that he asked for help under such circumstances.
3. The construction will be completed by the end of next month, provided that the plan is on schedule.
4. Our company has cost a great deal to develop environmental-friendly products.

１．but(等位接続詞)の後のbe動詞がareになっているので、主語は複数形にする。

２．本文のfunは名詞であるのでvery(副詞)で修飾することができない。

３．エ.atの直前の文は現在完了形(継続用法)となっているので、atは不適切である。sinceにしなければならない。

※以下の類似問題に挑戦しよう。
問.　 次の各英文には、文法・語法上の誤りがあります。誤りを含む下線部の記号を1つ指摘し、その下線部全体を正しい形に書きかえなさい。
１．Our manager ア. insisted that イ. every members of the team ウ. should be present at the meeting エ. held tomorrow.

２．ア. I’m afraid to say that the イ. damage from the recent typhoon ウ. was much worse than エ. we expected it.

3．The professor’s theory, ア. which sounds quite true, イ. is based on ウ. too little evidences to be considered エ. convincing by most scientists.

4．ア. Not until the next day イ. did we realize ウ. what a serious mistake エ. we had made them.

《解答・解説》

（１）  「恐れている」はbe afraid ofを用いる。最上級の文を作り、かつ関係代名詞を使って文を組み立てる。なお、先行詞が最上級知なっている場合は、関係代名詞はthatを用いる。

（２）  「言いにくい」は「言うことをためらう」と置き換えて「ためらう、躊躇する」というhateを使用し、hate to sayとする。また、「楽しみにまつ」はlook forward to～が適切である。

※以下の類似問題に挑戦しよう。
問.　 次の会話文の下線部を英語にしなさい。ただし、(2)は解答欄にあてはまるように答え、(1)と(2)の文脈を考慮して最も自然な表現を用いること。

物語の背景:2人の生徒、ケンとアキが、授業で配られた難しい課題について話しています。

Ken: The new assignment on quantum physics is really tough. I don’t think I can finish it by the deadline.
Aki: I know, but you are the best student in our class. You’ll figure it out.
Ken: I wish I were. (1) 実は、課題の進捗は全然芳しくないんだ。 I’ve been stuck on the first question for two days.
Aki: Don’t worry. I’ve heard the professor will give us an extension if we ask for it.
Ken: Really? That’s a relief.
Aki: Yeah. But you still have to try.
Ken: Of course. I will. But (2) 言い訳するつもりはないんだけど、最近他のクラブ活動が忙しすぎて to me lately.

《解答・解説》
(1) 実は、課題の進捗は全然芳しくないんだ。

問1．単語意味問題＜1分＞。
commonは複数の意味を持つ単語である。本問では、「広く行き渡った」というニュアンスの意味であるので、mutual「お互いの、相互の」が文脈的に適切である。

問2．適語補充問題＜1分＞。
文脈から判断すると前半は「寒い場所に住んでいる人たちは、暖かい場所に住んでいる人たちよりも風邪になりやすいわけではない」であり、後半は「寒い外にいるよりも、暖かい家の中でたくさんの人いる方が風邪になりやすい」である。

問3．適文補充問題＜2分＞。
本問の段落は「食後すぐに泳ぎに行くとおなかが痛くなって溺死するかもしれない」という書き出しで始まる。本問の英文は「食後の水泳がおなかを痛くする科学的証拠はない」としたい。なお、thatは同格を表すthatの重要な用法である。

問4．文整序問題＜2分＞。
適切な順番に英文を並び替える。「人が死ぬと心臓が停止する」、「これ(心臓停止)は、体が酸素やエネルギーを受け取れないことを意味する」、「これら(酸素やエネルギー)がないと、体の中の何も成長できない」という文の流れにする。This やtheseが何を指すのかに注目する。

問5．英文解釈問題＜2分＞。
本問直前にあるare important in keeping myths aliveを手掛かりに考える。本文の文脈に従えば「重要なこと」はrepetition「繰り返し」である。

問6．適語選択問題＜1分＞。
直後の文であるMost people first heard these myths about health when they were childrenという文より、子供のころより抱いている考えはpowerfulなのである。

問7．適語選択問題＜1分＞。
文脈よりmythsが広まる背景・原因を考える。それは、人々が健康に関して「無知」であったためである。「ほとんど～ない」を表すｌで始まる単語は、littleである。

問8．適語選択問題＜2分＞。
直前にeven whenがあるので本問は「～に反することがあっても」としたい。

問9．書き換え問題＜1分＞。
直前の文は「健康ついてアドバイスを聞いたら」という内容であるので、本問のstopは「一度立ちどまって考える」という趣旨の意味ととらえる。

問10．内容把握問題＜３分＞。
science myths（科学的神話）として適切ではない選択肢を選ぶ問題。
①    「チキンスープは気分をさらによくするのに役立つ」は、科学者が認めている事実である。
④　「髪の毛やつめは人が死ぬと伸びない」は、「伸びる」とする科学的神話に反する。
⑥　「魚を食べることは脳の健康にとって本当に効果的である」は、科学者が認めている事実である。

問1． 適所選択問題＜2分＞。
与えられた英文は「ほぼ5000年以上にわたって我々はお茶を飲み続けている」という内容である。したがって、本文にあるthe incredibly long history of teaが手掛かりとなる。

問2．内容把握問題＜2分＞。
本文に、…got tea by land … say cha、…tea by sea … teaとある。この部分での記述がポイントである。

問3．文脈把握問題＜2分＞。
本問段落の最後に、normally grow tea naturallyとあり、また、have different words for teaとあることをヒントに考える。

問４．適語選択問題＜2分＞。
20　ポルトガルが西ヨーロッパでは「数少ない国の一つ（＝少数派）」であるという記述より推測する。
21　20とは真逆の単語が入る。
22　マカオでのお茶の呼ばれ方が入る。

問5．内容真偽問題＜2分＞。
本文内容から内容と一致する選択肢は以下の通り。
③「フランスとスペインで使われているお茶に対する単語は、お茶を表す英語に音が似ている」である。
⑥「中国語でお茶という単語の書き方はすべて同じであるが、発音の仕方は異なる」である。

問1．適語選択問題＜2分＞。
24　労働者は職を失っており、You’re a worthless fool!といわれたのである。
25　the Monsterについての質問を考える。
26　文脈より忠告した内容を考える。

問2．適語補充問題＜2分＞。
ア　直後にYou foolとあることより、the worker’s bossが非常に怒っている様子がうかがえる。
ウ　直後の内容は、3年前の怪物との取引について言及されているので、その内容を踏まえると、terrible「恐ろしい」が適切である。

問3．文脈把握問題＜3分＞。
文脈から判断するとメリットは「牛を引き取ることで得られる恩恵」すなわち「牛乳を飲んだり売ったりすることで生き延びることができたこと」である。
リスクは「怪物の質問に答えなければならず、答えられなければ怪物の囚われの身となってしまう」ことである。

問4.　英文解釈問題＜2分＞。
didはdoの用法のうちの「代動詞」であり、この場合は直前にあるstay the nightを受けている。

問5.　書き換え問題＜2分＞。
オ　「～するほど大きい」という内容にする。
カ　speechlessは「言葉を失う」という意味であるので、wordが適切である。

問６．適文選択問題＜1分＞。
直後に続くI am that little talking fish that you threw back into the sea!を手掛かりに考える。つまり、この若者は、労働者に助けられたしゃべる魚だったのである。

問7.　内容真偽問題＜3分＞。
内容的に適切な選択肢は以下の2つである。
②　「しゃべる魚が労働者によって捕獲されたのは、遊び仲間と泳いでいるときであった」である。
⑤　「その若者は、偶然に労働者の家にたどり着いたのだと労働者を信じさせた」である。

※以下の長文総合問題に挑戦しよう。問.　以下の英文を読んで後の問いに答えよ。

The architecture of trust in the modern digital age is undergoing a radical shift, moving away from centralized authorities toward decentralized networks. This change is epitomized by technologies like the blockchain, which function not by compelling faith in an intermediary, but by the mathematical verification of every transaction across a distributed ledger. [ 　A 　] Yet,
the paradox of these systems lies in the requirement of universal distrust: the system is secured precisely because no single participant is fundamentally trusted.
The shift is a direct response to the vulnerability inherent in centralization. When power and data reside in a single entity—be it a bank, a government server, or a major tech company—it becomes an irresistible target for exploitation. Such a single point of failure (SPOF) makes the entire system susceptible to catastrophic, singular events. (1) Therefore, the decentralization impulse is not merely an engineering preference but a societal hedge against systemic fragility. [ 　B 　] This distributed framework, where no party holds authoritative control over the shared truth, is designed for resilience.
However, the transition from centralized to decentralized trust mechanisms presents unforeseen challenges. One challenge is the scalability issue. The very process that ensures security—the constant, redundant verification by all nodes—inherently limits transaction throughput. Furthermore, a deeper philosophical problem emerges: the governance deficit. In the absence of a recognized hierarchy, decisions regarding the system’s evolution or dispute resolution often devolve into contentious, slow-moving consensus mechanisms. Such inertia can hinder necessary adaptations, potentially making a secure but rigid system functionally obsolete.
The future of network architecture will likely involve a hybrid approach. [ 　C 　] We are now witnessing attempts to integrate the speed and efficiency of centralized processing with the transparency and immutability provided by distributed ledgers. This synthesis, if successful, must resolve the fundamental tension: how to leverage the efficiency of trust while maintaining the security offered by its absence. Ultimately, the goal is to design systems that are secure enough to function despite the presence of malicious actors, thereby minimizing the cognitive load of constant vigilance.

問1 下線部 [ A ] に入れる英語を文脈から推測して答えなさい。ただし、T から始まる英語を入れ、T を含めて12語以内で答えること。

問2 下線部 [ B ] に続く文章として最も適切なものを、次の①〜④から選び、解答番号にマークしなさい。
① Centralized systems remain the most efficient way to handle high-volume data processing.
② Its success hinges on the fact that the code enforcing the rules is fully open to public 　scrutiny.
③ This move requires all users to possess specialized knowledge of advanced cryptographic techniques.
④ The core feature of these networks is their capacity to eliminate the risk of all types of human error.

問3 下線部 (1) を和訳しなさい。

問4 次の単語のうち、本文の趣旨に最も近いものを１つ選び、解答番号にマークしなさい。
1.Compromise
2.Resilience
3.Efficiency
4.Vulnerability

問5 空欄 [ C ] の直後に入る文として、下記のア〜エを正しい順序に並べ替え、記号で答えなさい。
ア. This efficiency often comes at the cost of sacrificing security and transparency.
イ. History has repeatedly demonstrated that purely decentralized models struggle with decision-making speed.
ウ. This means delegating certain operational tasks to known, reliable parties.
エ. Therefore, a balance must be struck between the two architectural extremes.

問6 本文中で言及されている「分散型ネットワークの課題」を２つ、本文中の英語で抜き出して答えなさい。

《日本語試訳》
現代のデジタル時代における信頼の構造は、中央集権的な権威から分散型ネットワークへと、根本的な変化を遂げています。この変化は、ブロックチェーンのような技術に象徴されます。これらの技術は、仲介者への信仰を強制することによってではなく、分散型台帳全体にわたるすべての取引の数学的な検証によって機能します。 [ A ] しかし、これらのシステムが抱える逆説は、普遍的な不信が要求される点にあります。このシステムは、まさに単一の参加者が根本的に信頼されていないからこそ、安全性が確保されているのです。
この変革は、中央集権に内在する脆弱性への直接的な対応です。権力とデータが単一の主体—それが銀行であれ、政府のサーバーであれ、大手テクノロジー企業であれ—に集約されると、そこは攻撃者にとって抗いがたい標的になります。このような単一障害点（SPOF）は、システム全体を壊滅的な単発事象に対して脆弱にします。したがって、分散化への衝動は単なる工学的な好みを越え、システム全体の脆さに対する社会的な防衛策なのだ。 [ B ] 共有された真実に対する権威的な支配をどの当事者も持たないこの分散型フレームワークは、回復力（レジリエンス）のために設計されています。
しかしながら、中央集権的な信頼メカニズムから分散型のものへの移行は、予期せぬ課題をもたらします。一つの課題はスケーラビリティの問題です。安全性を保証するまさにそのプロセス—すべてのノードによる絶え間ない冗長な検証—が、本質的にトランザクションの処理能力を制限します。さらに、より深遠な哲学的問題、すなわちガバナンスの欠陥が出現します。認識された階層構造がない場合、システムの進化や紛争解決に関する決定は、往々にして論争的で進行の遅い合意形成メカニズムへと堕してしまいます。このような慣性は、必要な適応を妨げ、安全ではあるものの硬直したシステムを機能的に陳腐化させる可能性があります。
ネットワーク・アーキテクチャの未来は、おそらくハイブリッドなアプローチを含むでしょう。 [ C ] 私たちは今、分散型台帳によって提供される透明性と不変性を、中央集権的な処理の速度と効率性と統合しようとする試みを目の当たりにしています。この統合が成功するためには、根本的な緊張を解消しなければなりません。すなわち、信頼の効率性をいかに活用しつつ、その不在によってもたらされる安全性をいかに維持するか、ということです。究極的には、悪意あるアクターの存在にもかかわらず機能するのに十分なほど安全なシステムを設計し、それによって絶え間ない警戒という認知的負荷を最小限に抑えることが目標です。

《解答》
問1．The technology is a revolution built on mathematics.
問2．②
問3．したがって、分散化への衝動は単なる工学的な好みを越え、システム全体の脆さに対する社会的な防衛策なのだ。
問4．2
問5．イ → ウ → ア → エ問6．scalability issue　　governance deficit